NL 10204 3.1 versus 3.2 Certificaat Welk heeft u nodig voor uw project?

Elke partij staal of nikkellegering die u koopt, moet worden geleverd met eenmateriaal testcertificaat- een document dat bewijst dat het metaal in de pijp of plaat precies is wat u heeft besteld. In Europa en bij veel internationale projecten volgt dit certificaat deEN 10204standaard.

Twee soorten certificaten domineren de industriële inkoop:Typ 3.1EnTyp 3.2. Het verschil lijkt subtiel - maar het bestellen van het verkeerde type kan tot reële gevolgen leiden:

Afwijzing door toezichthoudende instantie - Aangemelde instanties in de EU zullen PED Categorie III/IV-apparatuur afwijzen zonder een 3.2
Verzekering ongeldig - veel industriële verzekeraars vereisen 3.2 voor druk-lagerapparatuur
Projectvertragingen - na-ontdekking van levering van verkeerd certificaattype dwingt her-testen of vervanging af
Wettelijke aansprakelijkheid - bij zure servicefouten; het onvermogen om 3.2 naleving te bewijzen kan de schuld op de koper schuiven

EN 10204 31 vs 32 Certificate

In deze handleiding wordt elke dimensie van het verschil uiteengezet, zodat u elke keer het juiste certificaat kunt opgeven - en die specificatie kunt verdedigen tegenover inkoop-, juridische en projectteams.

EN 10204is een Europese norm met de titel "Metallic Products - Types of Inspection Documents", uitgegeven door CEN (European Committee for Standardization). De huidige versie dateert van2004en is aangenomen als nationale norm in alle EU-lidstaten (DIN EN 10204, BS EN 10204, NF EN 10204, enz.).

Er wordt naar verwezen door ASME (Supplement S), API, NACE/ISO 15156, PED 2014/68/EU en classificatiebureaus wereldwijd - waardoor het de de facto mondiale standaard voor materiaalcertificering is.

Type	Naam	Gegevensbasis	Gevalideerd door	Gebruikscasus
2.1	Verklaring van overeenstemming	Geen testgegevens - alleen conformiteitsverklaring	Fabrikant	Laag-risico, niet-kritieke commerciële onderdelen
2.2	Testrapport	Niet-specifieke/statistische steekproefresultaten	Fabrikant	Structurele, algemene technische componenten
3.1 ★	Keuringscertificaat 3.1	Hitte/giet-specifieke chemische en mechanische testgegevens	Door de fabrikant geautoriseerde QC-vertegenwoordiger (onafhankelijk van de productie)	Olie en gas, chemie, voedingsmiddelen/farmaceutica, standaard PV
3.2 ★★	Keuringscertificaat 3.2	Hetzelfde als 3.1 - hitte/giet-specifieke gegevens	Vertegenwoordiger van de fabrikant + koper-nomineerden een externe- inspecteur	Nucleaire, zure dienst, PED Cat III/IV, maritieme klasse, defensie

"Een document waarin de fabrikant verklaart dat de geleverde producten voldoen aan de eisen van de order en waarin hij testresultaten aanlevert. De testeenheid en de uit te voeren tests worden gedefinieerd door de productspecificatie, de officiële voorschriften en bijbehorende regels en/of de order. De testresultaten worden gevalideerd door de bevoegde vertegenwoordiger van de fabrikant, die onafhankelijk is van de productieafdeling."

Verplicht veld	Beschrijving	Voorbeeld
Productidentificatie	Kwaliteit, productvorm, afmetingen, standaard	316L naadloze buis, 2" Sch 80, ASTM A312 TP316L
Heat/cast nummer	Unieke identificatiecode gekoppeld aan pollepelanalyse	Verwarming Nee. 7BK4421
Referentie inkooporder	Koppelt certificaat aan commerciële transactie	PO-nr.. 20260101-05
Chemische samenstelling (werkelijk)	Als-geproduceerde pollepelanalyse - alle elementen per toepasselijke standaard	C 0,019%, Cr 16,8%, Ni 10,4%, Mo 2,14%, N 0,05%
Mechanische eigenschappen (werkelijk)	Treksterkte, rek, rek, hardheid zoals vereist door de norm	YS 230 MPa, UTS 588 MPa, El 43%, HRB 75
Warmtebehandelingstoestand	Proces + temperatuur + blusmedium	Oplossing gegloeid op 1080 graden, met water geblust
NDT-resultaten (indien nodig)	Hydrostatisch, UT, ET volgens toepasselijke norm	Hydrostatisch volgens ASTM A530: geslaagd
Conformiteitsverklaring	Verklaring dat het product voldoet aan de ordervereisten	Ondertekende verklaring van overeenstemming
Handtekening van de gemachtigde vertegenwoordiger	Handtekening + naam + titel; moet onafhankelijk zijn van de productieafdeling.	J. Smith, QA Manager (onafhankelijk van productie)

"Een document waarin de fabrikant verklaart dat de geleverde producten voldoen aan de eisen van de bestelling en waarin de testresultaten worden gevalideerd door de bevoegde vertegenwoordiger van de fabrikant en hetzij door de gemachtigde vertegenwoordiger van de koper, hetzij door de door de officiële voorschriften aangewezen inspecteur."

De kritische toevoeging: atweede onafhankelijke handtekeningvan een partij genomineerd door dekoper- niet de fabrikant. Deze inspecteur is in realtime getuige van de daadwerkelijke tests, waardoor een onafhankelijk audittraject wordt toegevoegd dat juridisch en regelgevend veel robuuster is.

Ondertekenaartype	Voorbeelden	Typische regelgevingscontext
Aangemelde instantie van de EU	TÜV SÜD, Bureau Veritas, Lloyd's Register, DNV GL	PED 2014/68/EU, ATEX 2014/34/EU - verplicht voor Cat III/IV
Classificatiemaatschappij	ABS, DNV, LR, BV, NK, KR, CCS, RINA	Maritiem/offshore volgens IMO, SOLAS, klassenregels
Koper-nomineerde TPI	SGS, Intertek, CCIC, Velosi, Applus+	NACE MR0175 zure service, API 5L PSL2, ASME Sec VIII Div 2
Wettelijke inspecteur	Inspecteur van de nationale nucleaire autoriteit	Nucleaire drukapparatuur, IAEA-normen, RCC-M, KTA
Eigen geautoriseerde inspecteur van de koper	Eind-gebruiker QA-ingenieur die voldoet aan de onafhankelijkheidscriteria	Grote EPC / grote oliemaatschappijen; militaire/defensieaanbestedingen

Standaard / Regulatie	Vereiste	Risico als 3.1 in plaats daarvan wordt gebruikt
PED 2014/68/EU - Categorie III & IV	Inspectiecertificaat 3.2 (medeondertekende aangemelde instantie)	Apparatuur mag niet CE-gemarkeerd zijn; mag niet in de EU worden verkocht
NACE MR0175 / ISO 15156 (H₂S zure service)	3.2 sterk aanbevolen; projectspecificaties schrijven dit vaak voor	Risico op brosse breuken; wettelijke aansprakelijkheid bij falen
API 6A:2018 PSL 3/4 (bron en kerstboom)	3.2 vereist bij PSL 3 en PSL 4	Voldoet niet aan de PSL-kwalificatievereisten
API 5L:2018 PSL 2 (leidingleiding - zuur / offshore)	3.2 voor de vertegenwoordiger van de koper	Niet-compatibel met de PSL 2-inspectievereisten
ASME BPVC Sectie VIII Div. 2	Getuige van kopersinspecteur (functioneel 3.2-equivalent)	Probleem met naleving van de scheepscode; afwijzing van de bevoegde autoriteit
Nucleaire installaties (RCC-M, KTA 3201, IAEA)	3.2 verplichte documentatieketen voor - kernenergie-	Volledige non-conformiteit van de documentatie; risico van veiligheidslicenties
Marine/Offshore-klasse (DNV, ABS, LR, BV)	3.2 voor rompstaal, drukleidingen, veiligheids-kritieke componenten	De klassenmaatschappij zal geen certificaat van overeenstemming afgeven
Britse PSSR 2000 (na-Brexit)	3.2 aanbevolen voor Cat III/IV-equivalente systemen	Er is niet voldaan aan de vereisten van UKAS-erkende instanties
Lucht- en ruimtevaart (NADCAP, AS9100)	Getuige van derde-partij / 3.2-equivalent als onderdeel van MRB-pakket	Probleem met naleving van de luchtwaardigheid

Dimensie	Typ 3.1	Typ 3.2
Inspecteur benoemd door	Fabrikant	Koper of koper-genomineerde autoriteit
Onafhankelijkheid van de inspecteur	Onafhankelijk van productieafdeling	Onafhankelijk van productie + koper-goedgekeurd
Testgetuigenis	Niet vereist - QC-beoordeling van gedocumenteerde resultaten	Derde-partij is in realtime getuige van daadwerkelijke tests
Aantal ondertekenaars	1 (QC-vertegenwoordiger van de fabrikant)	2 (fabrikant + onafhankelijke partij)
Certificaatgegevensinhoud	Warmte-specifieke chemie. + mech. + NDT	Identieke gegevens - zelfde bereik als 3.1
Traceerbaarheid	Warmte/cast gekoppeld aan certificaat	Heat/cast gekoppeld aan certificaat + onafhankelijke TPI-auditrecords
Afschrikking van vervalsing	Matige - enkele interne handtekening	Hoge - onafhankelijke medehandtekening; juridisch moeilijker te vervalsen
Kostenpremie versus. 3.1	Basislijn (nul of minimaal)	+15%–40% (TPI-mobilisatie + stand-by + reizen)
Impact op doorlooptijd	Geen noemenswaardige toevoeging	+3–10 werkdagen (TPI-planning)
Regelgevende codetrigger	PED Cat I–II, ASME B31.3, algemene O&G	PED Cat III-IV, zure dienst, nucleair, maritieme klasse
Proces voor opnieuw-uitgifte	Fabrikant her-problemen na her-test	TPI + fabrikant moeten gezamenlijk opnieuw-ondertekenen
Juridisch gewicht in rechtszaken	Alleen gematigde - interne validatie	Hoge - onafhankelijke derde-bevestiging

Gebruik de volgende gestructureerde beslissingsstroom om het juiste certificaattype voor uw project te bepalen:

Stap 1 - Identificeer uw toepasselijke code

Als uw project...	Certificaat vereist	Typisch minimaal
Algemene commerciële verzinsels, geen-druk	Type 2.2 of 3.1	EN 10204 §2.2 minimaal; 3.1 voorkeur
Standaard drukvaten - PED Categorie I–II	Typ 3.1	EN 10204 §3.1
PED Categorie III–IV drukapparatuur (EU/EER)	Typ 3.2	EN 10204 §3.2 + mede-ondertekening van de aangemelde instantie
ASME B31.3 Standaard vloeistofserviceleidingen	Typ 3.1	ASME B31.3 §A323.2
ASME B31.3 Categorie M (giftig) of Categorie D hoge-zuiverheid	Type minimaal 3.1; 3.2 aanbevolen	Projectspecificaties zijn bepalend
ASME BPVC Sec. VIII Div. 2 (hoge-drukvaten)	Type 3.2 (Inspecteur Koper)	ASME UG-90/UG-91
NACE MR0175/ISO 15156 - H₂S zure service	Typ 3.2	Projectspecificaties vereisen universeel 3.2
API 5L PSL 2 (offshore/zure servicepijpleidingen)	Typ 3.2	API 5L Tabel E1 inspectie-eisen
API 6A PSL 3 / PSL 4 (putmond / kerstboom)	Typ 3.2	API 6A §5.2 (productspecificatieniveau)
Maritieme/offshore classificatie (ABS, DNV, LR, BV)	Typ 3.2	Regels van de klassenmaatschappij; classificatiebureau tekent als tweede partij
Onderdelen van kerncentrales	Type 3.2 verplicht	RCC-M, KTA 3201, of standaard van de nationale nucleaire autoriteit
Voedsel en drank/farmaceutisch - gebruik zonder- druk	Typ 3.1	ASME BPE / 3-A / FDA 21 CFR 177
Defensie/militaire aanbestedingen	Type 3.2 (minimaal)	DFARS / MIL-SPEC-contractvereisten

Stap 2 - Controleer uw contract en inkooporder

Controleer altijd-drie bronnen voordat u het certificaattype opgeeft in uw aankooporder:

Uw projectspecificatie (uitgegeven door de EPC-aannemer of eindgebruiker-)
De toepasselijke regelgevingscode (PED, ASME, API, NACE, etc.)
De inkoopstandaard of goedgekeurde leverancierslijstvereisten van uw bedrijf

Als uw inkooporder niet expliciet 3.1 of 3.2 specificeert, zullen veel leveranciers standaard Type 3.1 gebruiken, zelfs als uw project 3.2 vereist. Vermeld het certificaattype altijd expliciet in uw inkooporder.

Het upgraden van een 3.1 naar een 3.2-certificaat brengt reële kosten en tijdseffecten met zich mee. Als u deze begrijpt, kunt u correct budgetteren en vertragingen voorkomen.

Kostendrijver	Typisch bereik	Opmerkingen
TPI dagtarief (bijstandsinspectie)	USD 400-900 per inspecteur-dag	Varieert per bureau, locatie en materiële waarde
TPI-reizen en accommodatie	USD 300-800 per reis	Vooral relevant voor overzeese fabrieken
Standby-tijd (bij productievertragingen)	USD 200–500 per standby-dag	Kan worden verholpen door een beoordeling van de gereedheid van de productie
Certificaatuitgifte/administratiekosten	USD 50-200 per heat	TPI-documentbeheer
Totaal 3,2 premium (typisch bereik)	15%–40% van de 3.1-certificeringskosten	Voor een standaard pijpbestelling; varieert per volume en molen
Test de kosten opnieuw- als TPI getuige is van een storing	Productieher-run + volledige her-testcyclus	Belangrijke kostenfactor - kwaliteitscontrole is upstream van cruciaal belang

Impact van doorlooptijd

Activiteit	Extra tijd versus. 3.1	Verzachting
TPI-planning / mobilisatie	+2–5 werkdagen	Pre-boekcontrole vooraf wanneer PO wordt geplaatst
Controle door inspecteur van het inspectieplan van de fabriek	+1–2 werkdagen	Inspectietestplan (ITP) indienen bij PO
Coördinatie van getuigenloket	+0–3 werkdagen	Lijn het productieschema van de fabriek uit met de TPI-kalender
Mede-ondertekening en uitgifte van certificaten	+1–2 werkdagen	Elektronische mede-ondertekening beschikbaar bij grote TPI-bedrijven
Totale typische 3,2 doorlooptijdpremie	+3–10 werkdagen versus. 3.1	Plan bij de start van het project, niet in de aanbestedingsfase

Vage of onvolledige PO-bewoordingen zijn de meest voorkomende oorzaak van certificaatgeschillen. Gebruik de volgende sjablonen:

Voor type 3.1 - Aanbevolen PO-formulering

"Materiaal te leveren met EN 10204:2004 Type 3.1 inspectiecertificaat met betrekking tot chemische analyse (werkelijke waarden van de gietlepel), mechanische eigenschappen, warmtebehandelingsomstandigheden en niet{3}}destructieve testresultaten zoals vereist door [ASTM A312 / EN 10216-5 / toepasselijke materiaalnorm]. Certificaat moet worden ondertekend door een geautoriseerde vertegenwoordiger van de fabrikant, onafhankelijk van de productieafdeling."

Voor type 3.2 - Aanbevolen PO-formulering

"Materiaal te leveren met EN 10204:2004 type 3.2 inspectiecertificaat. Tests moeten worden bijgewoond door [geautoriseerde inspecteur van de koper / Bureau Veritas / TÜV SÜD / Lloyd's Register - specificeer indien van toepassing], genomineerd door de koper. Certificaat met dubbele handtekening van (1) de geautoriseerde QC-vertegenwoordiger van de fabrikant en (2) de door de koper aangewezen derde- inspecteur. Inspectietestplan (ITP) moet minimaal 10 werkdagen vóór de geplande productie ter goedkeuring aan de koper worden voorgelegd. Alle testrapporten en certificaatkopieën moeten in het Engels worden verstrekt.

Veel voorkomende fouten in de PO-specificatie die u moet vermijden

Fout	Waarom het een probleem is	Correcte aanpak
Specificatie van "EN 10204-certificaat" zonder 3.1/3.2	Leverancier komt in gebreke op 2.2 of 3.1	Vermeld altijd expliciet ‘3.1’ of ‘3.2’
Specificatie van 3.2 zonder de TPI te benoemen	Leverancier selecteert goedkoopste/snelste TPI; wordt mogelijk niet geaccepteerd door de eind-klant	Noem de goedgekeurde TPI in de inkooporder of laat de koper er een nomineren
Geen ITP-vereiste in PO	TPI beschikt niet over een inspectietestplan; De reikwijdte van de getuige is niet gedefinieerd	Vereist ITP-indiening en goedkeuring vóór productie
Geen taalvereiste voor certificaat	Certificaat uitgegeven in de lokale taal; accountant kan dit niet verifiëren	Vereist een Engels (of tweetalig) certificaat
Specificeren van 3.1 wanneer projectcode 3.2 vereist	Niet-naleving van de regelgeving-; mogelijke afwijzing na-levering	Controleer de toepasselijke code voordat u een inkooporder uitgeeft
Geen verificatieclausule voor authenticiteit van het certificaat	Frauduleuze certificaten zijn moeilijk aan te vechten zonder voorafgaande basis	Vereist mede--handtekening + TPI-contactgegevens van de fabriek voor verificatie

Certificaatfraude komt voor in de metaalindustrie. Uit een internationaal onderzoek naar metaalfraude uit 2023 bleek dat frauduleuze MTR's vaker voorkomen bij inkoop op de spot-markt. Zo kunt u de authenticiteit verifiëren:

Verificatiestap	Hoe het te doen	Rode vlag
Controleer de gegevens van de ondertekenaar	Bel rechtstreeks de QA-afdeling van de fabriek; controleer of de naam en titel van de ondertekenaar bestaan	De naam van de ondertekenaar verschijnt niet in de fabrieksdirectory
Kruis-referentie heat-nummer	Vraag de fabriek om het warmtenummer, de bestelhoeveelheid en de leverdatum te bevestigen aan de hand van hun administratie	Mill heeft geen registratie van het heat-nummer
TPI-handtekening verifiëren (3.2)	Neem rechtstreeks contact op met het TPI-bedrijf (Bureau Veritas, SGS, enz.) met het certificaatreferentienummer	Het TPI-bedrijf heeft geen gegevens over de inspectiegebeurtenis
Controleer de plausibiliteit van de chemische analyse	Vergelijk werkelijke waarden met specificatielimieten; waarden die verdacht ‘perfect’ of rond zijn, kunnen verzonnen zijn	Alle waarden liggen precies binnen het midden- bereik of de specificatielimieten
PMI (positieve materiaalidentificatie)	XRF- of OES-test bij ontvangst; vergelijk met certificaat	Aanzienlijke afwijking van certificaatchemie
Controleer op inconsistentie in de opmaak	Vergelijk met bekende echte certificaten van dezelfde fabriek; zoek naar lettertypewijzigingen, gewijzigde datumformaten, kopieer artefacten	Zichtbare bewerkingsartefacten; niet-overeenkomende lettertypen
Vraag originele hardcopy + digitale kopie aan	Digitale kopie kan eerst per e-mail worden verzonden; origineel zou met verzending moeten volgen	Leverancier weigert het origineel te verstrekken; alleen een fotokopie beschikbaar

Ja - als de eigen bevoegde inspecteur van de koper tekent als tweede partij (op voorwaarde dat deze voldoet aan de onafhankelijkheidscriteria gedefinieerd in EN 10204 §3.2). Voor de meeste commerciële projecten wordt echter een erkend derde-inspectiebureau (Bureau Veritas, SGS, TÜV, enz.) gebruikt om te voldoen aan zowel de onafhankelijkheids- als de wettelijke acceptatievereisten.

Vraag 2: Mijn leverancier zegt dat ze zelf een 3.2-certificaat kunnen uitgeven met twee interne ondertekenaars. Is dit geldig?

Nee.Dit is een veel voorkomende misvatting en een rode vlag op het gebied van de regelgeving. EN 10204 §3.2 vereist expliciet dat de tweede ondertekenaar ofwel (a) de gemachtigde vertegenwoordiger van de koper is, ofwel (b) een door officiële regelgeving aangewezen inspecteur. Een tweede handtekening van een medewerker van een andere fabrikant -, ongeacht hun afdeling -, vormt GEEN geldig 3.2-certificaat. Dring aan op een werkelijk onafhankelijke externe partij.

Vraag 3: Is EN 10204 van toepassing op materialen die buiten Europa zijn vervaardigd?

Ja - EN 10204 wordt wereldwijd breed toegepast. ASTM A-Serienormen omvatten een aanvullende vereiste (S1) die verwijst naar EN 10204-equivalente certificering. API-, NACE- en grote projectspecificaties wereldwijd accepteren en vereisen EN 10204-certificaten, ongeacht het land van productie. Een fabriek in Zuid-Korea, China, Japan of de VS kan EN 10204-conforme certificaten afgeven, en doet dat ook regelmatig.

Vraag 4: Wat is het verschil tussen een MTR (Mill Test Report) en een EN 10204-certificaat?

"MTR" en "Mill Test Report" zijn informele termen die in Noord-Amerika worden gebruikt voor wat EN 10204 formeel definieert als een Type 3.1-inspectiecertificaat. De inhoud is gelijkwaardig: warmte-specifieke chemische analyse en mechanische eigenschappen. Wanneer een projectspecificatie in Noord-Amerika verwijst naar een "MTR", betekent dit doorgaans EN 10204 Type 3.1-equivalente documentatie. Als een 3.2-equivalent nodig is, moet de PO expliciet vermelden "getuige van de koper" volgens de aanvullende vereisten van ASME.

Vraag 5: Hoe lang moet ik EN 10204-certificaten bewaren?

Dit is afhankelijk van jurisdictie en branche. Voor drukapparatuur onder PED moeten certificaten minimaal bewaard worden10 jaar(PED 2014/68/EU artikel 11). Voor nucleaire componenten is doorgaans de levensduur-van-retentie van de installatie vereist. Voor de offshore/maritieme klasse bewaart het classificatiebureau kopieën; eigenaren moeten ze gedurende de hele levensduur van het schip bewaren. Een algemene vuistregel voor de sector isminimaal 10 jaarvoor elk veiligheids-kritiek of druk-component.

Vraag 6: Kan ik na levering een 3.1-certificaat aanvragen om te worden "geüpgraded" naar 3.2?

Nee.Een 3.2-certificaat kan niet met terugwerkende kracht worden afgegeven omdat aan de bepalende vereiste - een onafhankelijke derde partij die in realtime getuige is van de daadwerkelijke tests - niet met terugwerkende kracht kan worden voldaan. Als u 3.1-materiaal ontvangt terwijl 3.2 vereist was, heeft u twee opties: (1) aanvullende onafhankelijke tests uitvoeren (PMI, mechanische hertesten-) door een TPI en een aanvullend inspectierapport uitbrengen (waar uw klant of toezichthouder al dan niet tevreden mee kan zijn), of (2) het materiaal afwijzen en vanaf het begin vervanging vereisen met de juiste 3.2-documentatie.

Vraag 7: Is EN 10204 hetzelfde als ASTM A269 of ASME SA-312?

Nee. ASTM A269, ASTM A312 en ASME SA-312 zijn dat welmateriaal specificatiesdie bepalen welke legeringskwaliteiten, afmetingen, mechanische eigenschappen en tests vereist zijn voor roestvrijstalen buizen en pijpen. EN 10204 is eendocumentatie standaarddat definieert hoe de testresultaten worden gecertificeerd. ASTM/ASME-materiaalnormen verwijzen naar EN 10204 (of het ASTM-equivalent, aanvullende vereiste S1) als formaat voor de afgifte van het certificaat. U heeft altijd beide nodig: de juiste materiaalnorm EN het juiste certificaattype.

JNAlloy is een fabrikant en distributeur van producten van roestvrij staal en nikkellegeringen, die wereldwijd de olie- en gas-, chemische verwerkings-, maritieme, energieopwekkings- en farmaceutische industrie bedienen.

Vermogen	Details
EN 10204 Type 3.1	Standaarduitgave - inbegrepen bij alle materiaalbestellingen
EN 10204 Type 3.2	Op aanvraag leverbaar; goedgekeurde TPI-partners zijn onder meer Bureau Veritas, SGS en Intertek
ITP (Inspectie Testplan)	Bij 3.2 bestellingen minimaal 10 werkdagen vóór productie ter goedkeuring voorgelegd aan de koper
PMI-testen (XRF)	Op aanvraag beschikbaar voor elke bestelling; resultaten gedocumenteerd in verzendpakket
Certificaat taal	Engels (standaard); tweetalig (Engels + Chinees) op aanvraag beschikbaar
Certificaat formaat	Elektronische PDF + originele hardcopy vergezelt de verzending
Traceerbaarheid	Volledige traceerbaarheid van de-tot-zendingen blijft behouden; warmtenummers gemarkeerd op alle items
Cijfers gedekt	RVS 304/316L/321/347/310S/904L/2205/2507; Nikkellegeringen 200/201, Inconel 625/825, Hastelloy C-276, Monel 400
Verificatie door derden-	Certificaatreferentienummers kunnen onafhankelijk worden geverifieerd via de TPI-firmsportals